Amióta böngésztem ezt a honlapot, láttam a vízen álló házakat a fjordokban, nagyon tervezek egy utat. Az sem baj, ha nem férne bele túl sok merülés... Csak egy kis idő, egy ilyen helyen, ilyen körülmények közt...

Ha komolyan érdekel a téma, itt szétnézhetsz bérelhető házak ügyében:
http://www.mach-nordferien.de/

A skandináv merülések "királya" Norvégia. De egyrészt elég messze van, másrészt a merülések ára tényleg nem kevés- ha fizetsz értük. Arrafele ugyanis ez (is) szabad, mint a kempingezés, stb. Szerintem autókaravánnal lehet poén elmenni oda, saját palackokkal, és kibérelni valami házat, pár napra az egyik fjord partján, pár napra máshol. Nem egy "kulcsrakész" nyaralás, az tuti, de biztos izgalmas lehet. Mellesleg merültem már Svédországban, jártam Norvégiában, szép helyek, kulturált országok. Irigylem, akinek sikerül összehozni egy ilyen túrát.:)

Azért kedd éjfél, mert... csak.:)
Egyébként aki a hétvégén ér haza, így még szavazhat, amennyiben korábban nem tette meg. Ráadásként annyit hozzáfűznék, hogy igazság szerint nem szívesen csúsztatnám nagyon össze az egymást követő versenyeket, szóval inkább legyen hosszabb a képfeltöltési és majd a szavazási időszak, mint hogy a hónap képe versenyből a hét képe legyen.:) És lusta voltam még csigás kiírást fogalmazni is.:)

Komppal kell átkelni? Mennyi időbe telik a lejutás?

Megéri elmenni Bracig? Még csak hallottam a szigetről, de amikor a térképre néztem, egyből elkenődtem.:)

7mm-es? Úgy rémlett, te elsősorban Egyiptomba jársz, ott meg az talán már túlzás is.:)))

Igazán kevés nagyon fura méretezésű uszonyt ismerek. A Velocity Duóm például kifejezetten keskeny lábfejre lehet kényelmes, pedig M/L méretű. Az AquaLung Blades II meg kifejezetten széles. De a Maressel (szerintem) nem könnyű lyukra futni.
Nyilván az igazi az, ha egy boltban van a kinézett uszony is és csizma is. De Seac vagy Beuchat és Mares egy helyen nem tipikus. Ja, az én csizmám Bare, szerintem nagyon jó az is.

Mares Quattrót nagyon sok búvár használ, és legtöbbjük szereti. (Én is.) Bevált, jó cucc. Az Excel egyszer volt rajtam, ember legyen a talpán aki különbséget talál. A víz alatt, úgy értem, mert az árában van- szerintem nem érdemes azt a pluszt rákölteni. Igazi zsebkímélő megoldás a Mares X3, ami szintén nagyon hasonló a Quattróhoz, csak olcsóbb. Csizmával próbálni igazán nem lényeges, ha "normál" lábmérete van az embernek. Ha a csizma 42-es, jó az R uszony, 44-eshez mondjuk az XL, 39-eshez az S....
A csizmák közül az a melegebb, amelyik jobban illeszkedik. Csakis egy próba döntheti el, melyik a jobb, a katalógusok szava ebben nem igazán mérvadó, még ha emlegetnek is titániumot és speciális béléseket.

Szerintem már az is sokak számára újdonságot jelentene, ha tudnák, melyik cégek tartoznak egy konszernhez. Az AquaLung főoldalán például ott van az Apeks, Deep See, Suunto, Seaquest logó, az európai oldalon a Technisub is. A Mares honlapján meg ott a Dacor és Sporasub közvetlen link.
Érdekes dolog ez.

Ja, és Pölzer honlapján is rendelhető.

Alul a könyv kiadójának a nevéhez szúrtam a linket, ott meg is lehet rendelni.

Van egy ősrégi búvárkodós kalandfilmem, ahol elvileg az Amazonasban merülnek. Hát, ha a valóságban is ott forgatták volna...:))

Oldjuk meg ezt a névkérdést egyszerűen: válasszatok egymásnak becenevet és arra foglak átnvezeni benneteket.:))))

Konkrétan hova? Már ha publikus...

Nem akarom én elvenni Edka kedvét, csak úgyis van maderiai kapcsolata, hátha hozat egy szakácsot a kedvemért, aki tud ottani hallevest csinálni: káprázatos. Így egyszerűen.:)

Te nagyon, nagyon gonosz vagy.:) De egyetértek: egy cím elegendő, és nem okoz zavart.:)))
Bár Edka rám aligha számít, én például nem vagyok az a nagy halászleves...

Szerintem előfordulhat olyasmi, hogy egy cégnek van pár saját fejlesztése, ami esetleg még jól is sikerül, de szeretné lefedni a teljes piacot, és a kínálathoz szükség van olcsóbb maszkra, uszonyra, stb. Ilyenkor meg egyszerűen felcímkéz egy tömeggyártó neki valamit. A másik lehetőség, amit el tudok képzelni, az az, hogy egy neves gyártó, akinek 1-2 évente új típusú terméket kell kidobni, a régiek licenszét adja el.

Az alapvető "baj" nyilván az, hogy a búvárfelszerelések többsége már elég régóta "túl jó". Aki öt éve mondjuk vett egy normális reduktort, mellényt, egy jó uszonyt, és mondjuk egy Suunto Vyper, Stinger komputert, döbbenetesen nagyobb tudású és sokkal megbízhatóbb cuccot helyettük ma sem vehet a legújabb kínálatból se. Tehát az eggyel korábbi generáció másolatai még nyilván nagyon jók lehetnek.

Pontosan, ez jól látszik. De ha kicsi zoommal használom, ahol a képkivágás hasonló a másik előtéthez, nem annyira durva ez a hatás talán, viszont sokkal kisebb a kép szélének a homályosodása. Víz alatt lenne még érdekes kipróbálni, de ha a felszínen jó, nekem már az is segítség.

Na ilyen a régi és az új előtétlencse képe:
 

Sajnálom, hogy az új túl nagy a tokhoz, de ez van.

Egy kutatóintézetnek jól jön vajon anyagilag, hogy ilyen hírek révén többet szerepel a médiában? Aztán a háttérben meg folytatja a tényleg komoly kutatásokat?

Oké, én sem cserélem a Mares Quattrót vagy a Velocity Duót, de talán majd 6ás meggyőz, hogy ez a 4 ugyanolyan uszony nem is ugyanolyan.:) Érdekes csoporttesztet lehetne velük csinálni.:)

Ez a Sopras jó linkje.

Nem bizonygatok én neked semmit, ha elhiszed, elhiszed, ha nem, nem. Talán neked van igazad.:)
Viszont tanácsot kérnék. Szerinted melyik uszonyt válasszam ezek közül?:))))
Coltri
Sepadiver
Sopras
Beaver

Az jutott eszembe, hogy mondtad, már a Brothers lezárását is tervezik. Szerintem néhányan ettől a hírtől is igencsak elgyengülnének, nem csak a hasmenéstől... Bár inkább egy hullámzásos hajóút veszélyét vállalnám be, mint a Nílust. Pedig még csak nem is hallottam a Jules által említett ronda nevű nyavalyáról.

Kemény az élet?:)
Lássuk be, egy index szintű forgalomnál, terhelésnél előfordulhat időnként leállás (elég gyakran volt is...), ráadásul némelyik fejlesztést aligha átgondoltan vezették be.
Nem is mondtad, hova lesz a következő -immár páros- búvártúra?:)

Ecsédről roppant vegyes infókat kaptam. Személyes beszámoló szólt arról, hogy a horgászatra mennek rá, és a búvárok nem olyan kedveltek arra, aztán amikor telefonon érdeklődtem a honlapon levő számon, azt mondták, hogy lehet merülni. Régen a parti körülmények tragikusan rosszak voltak, víz alatt időnként nem volt rossz. Aztán megugrott az ár (3000 forint per fő, és ezért nem kapsz palackot, levegőt), azóta nem jártam arra.

NLQ a Frameless maszkra gondolt, szerintem.

Az én tokomba belefér a "száraz" nagylátó, nem sok dolgom van vele. Igaz az új, a nagyobb látószögű már más tészta, mert túl nagy. A mostani egy Sony 0,6x lencse, az új egy (elvileg) 0,3x Raynox, de a más menet miatt inkább 0,4-0,5 között lehet. De nézegettem már például egy 0,5x Raynoxot is, ami hasonló méretűnek tűnik, mint ami a tokba belefér.
De ez egyelőre azért ráér, a mostani látószög is elegendő jelen céljaimra és tudásszintemhez.

Lehet, lekéstél a maszkról, már van egy másik komoly érdeklődő.:) Na majd dumálunk, hétvégén Pesten vagyok.
Az én többablakos maszkomnak van néhány kellemes tulajdonsága. Az első: jól illeszkedik, bajusz ellenére sem megy bele víz, ez nekem szempont... És ha megy is bele, szelepes, két kézzel kamerát tartva is könnyen űrítem. Nem 90 fokban állnak az ablakok, elég kicsi a torzítás, szóval nem azt érzem, hogy sok kis ablakon át kell(ene) kinéznem.

De ház ez is ízlés dolga.:)

Térjünk csak vissza erre a fizetős SMS témára egy pár szó erejéig... Hogy is nézne ki ez pontosan?:)))
Ha jövő hét végén otthon vagytok, talán tiszteletünket tesszük egy pár videós szakmai tanácsért... meg a szajréért.:)

Hamarosan beindítjuk a dc sportfogadás rovatát, ahol tippelni lehet, a feltöltött képek közül ki nyer. Azok, akik jól tippeltek, ingyenes részvételi lehetőséget kapnak a következő fotós versenyen.:D
Szóval viccet félretéve, amikor Jules kérdezte, hogy miért nem követhető élőben szavazás, én meg igyekeztem rá magyarázatot adni, újból elgondolkodtam rajta. Az eredmények alakulását én is csak azért nézem időnként, hogy egyből lássam, ha valaki rosszban sántikál, de egyébként marad a titkosság. És ez így van jól.:)
Ha majd hazajön Bunny mint tech.buherátor és megmondóember, akkor ő (is) fog ezzel foglalkozni, és elmúlik a dc-nek az a korszaka, amikor a sötétség erői uralkodtak a honlap felett. Pedig isten bizony, sok szempontból élvezetes.:))))))

A szavazatok átlaga vicceskedés... Most már az elég jól látszik, nagyjából kiből kerülhetnek ki a dobogósok, így pár tucat szavazat után.
Nyilván a személyes ismeretség (is) befolyásolhat egy picit, de egyelőre nem úgy fest, hogy a fórumokon vagy máshol gyakrabban forgó név bármire garancia. Mivel mi azt is látjuk, ki szavaz magára, pontosan követhettük az előző kiírásnál is. Konklúzió: semmi értelme a tiltásnak, a korrektség a jellemző.
Amúgy sem lenne értelme a tiltásnak, mert akkor a trükkös csávó beregisztrál akármilyen nevekkel, aztán voksol mint az őrült- na, ilyenre sem volt példa.

Eddigi tapasztalatok kifejezetten pozitívak, azt kell mondjam.

Dehogynem indítottam képet (bár minek?:) ), ám most én már a szavazatok sűrű számolgatásával vagyok elfoglalva. Bámulatos dolgok derültek ki: ha a kapott pontszámokat átlagolom, néhány kép pontszáma nagyobb az átlagnál, az összes többinek viszont kisebb!:)))))
A következő téma úgy látom, hogy "megbeszélődött" a fotós fórumon. Csigára fel!

Nekem nyilván eleve rossz a szemem, azért nem zavar.:)

Biztos, hogy van különbség. Érdekelt ez a frameless dolog, de például a fekete szilikonos maszkokat nem igazán csípem. Végülis a próba kedvéért vettem egy Procella(?) vagy mittudomén milyen márkájút. Tényleg nem szerettem ezt sem a víz alatt, mert túl sötét.:)) De összehajtható, volt már velem valahol tartalékcuccként. Most odahaza van és nem használom semmire, talán eladom ha kell valakinek, de különösebben azért nem feszít a kérdés, mert 3-4 ezer forintnál nem került többe. Mellesleg a kialakítása nem látszik olyan jónak, mint a komolyabb cuccoké, maximum zsebben vinném víz alá.

Számomra az oldallátás nem zavaró, hanem inkább ideális...:)
De összehajtani nem lehet. Azt a már említett frameless maszkommal lehet megcsinálni.

Hello,
Nekem van egy ilyen Frameless maszkom, kétablakos, fekete szilikonos. Ha érdekel, odaadom kipróbálni, én még csak uszodáztam benne...

Ha jól rémlik, kétféle rövid van a Decathlonban, az egyiknek nincs a végén varrás, az a nagyon-nagyon olcsó, a nem annyira olcsónak viszont van. De én az eddigi merüléseim töredékén tudtam használni rövidruhát, akkor is csak azért, hogy elmondhassam, igen, merültem sortiban is. Na erre a célra nem költök többet pár ezernél.:)

Egyébként ki is vásárol innen ilyen cuccot? Igen, akinek másra nem futja vagy eleve nem is búvár, csak mondjuk nem akar fázni a tengerben. Garantálom, jobb minőségű maszkot kap, mint egy tengerparti bazárban.:) És az itt említett fiúgyermek, aki a ruhát kapta, 15 éves, növésben levő srác volt, búvárvizsga nélkül. Próbamerülésen a tengerben nem a bázis kissé ütött-kopott, szakadt, bizonytalan tisztaságú ruhájában merült, hanem a sajátjában. Biztos, hogy nem ért meg ennyit? Ha kinövi és profi búvár lesz, megveheti magának, amit szeretne...

Mellesleg kis-nagy márka. Amikor Olaszországban voltam, és félszáraz ruhát vettem, a bolttulaj legyingetett a Maresra, mert hogy azt Észtországban csinálják, minősége visszaesett, bezzeg a Rofos! Made in Italy, ez valami! Itthon az utóbbi cuccról még csak nem is hallottam, viszont ez a bolttulaj nő nyilván nem véletlenül szintén Rofos ruhában merült, és a nála vásárlóknak is ezt ajánlja. Pedig nem drágább, nem kereshet vele sokkal többet.

És márka, nem márka: mai hír Apeks visszahívásról, de hallottunk már Suunto, Uwatec, Oceanic komputer hibákról, és így tovább. Nekem vadonatúj, dobozos AquaLung octopusomról derült ki, hogy javíthatatlanul hibás, azonnal cserélni kellett.

Szóval nem könnyű okosnak lenni. De akinek nem futja másra, jobbra, és beéri azzal, amit ez a cucc nyújtani tud, szerintem még mindig jobban jár ezzel, mint ha nincs semmiféle cucca. Szerintem.

Egy rövidruhán annyira talán nem múlik az élet...:) Nem reduktor ez.:)))
A maszk, legalábbis amit tavaly árultak, Angliában valamelyest ismert márka, Tigullio Wide volt, de nem árulom el, hogy melyik nagy világmárka átcímkézett változata. Ez a minőség nem hogy megközelíti a komoly termékek minőségét, hanem éppenséggel ugyanaz.:)))

Én vagyok az az ember, aki ezt a maszkot használja, és szerintem kifogástalan- sőt.
Azt azért érdemes tudni, hogy nagyon sok gyártónak nincs saját gyára, fejlesztőrészlege. Nagy ázsiai gyárak ontanak olyan cuccokat, amit csak felcímkéznek különböző márkák neveivel, de alapvetően ugyanazok a termékek. Csak ha márkás, akkor drágább...
Neoprén alapanyagból sincs olyan rettentő sokféle. Szóval ha a ruha meg van varrva, egy átlagos, évi 10-25 merüléses használatnál nyilván nem jobb, nem rosszabb mint akármi más, ha jól illeszkedik. Itt azért nehezebb a ruhapróba, azt hiszem. És persze még a 3 mm-es hosszú ruha sem jó mindenhova: Egyiptom, nyáron a délebbre eső mediterrán országok, vagy az olyan helyek mint Bali, Thaiföld, Karib-tenger... De édesvizek, Adria kicsit vastagabb ruhát igényelnek.

Nem, ott van a link a végén beszúrva, ide is beteszem, hátha jobban látszik. Ez egy vegyesbolt hálózat.:)

Kösz, jó ezt tudni. Igyekszem "bombabiztos" versenykiírást fabrikálni.:)))

A tengeri nyúl pontosan milyen állat? Belefér a csiga-témába?

Nagyon szórod a csigafotókat, de akkor legyél majd ennyire aktív, amikor a versenybe kell benevezni.:))

Szerintem most nem lesz gumikacsa-ügy, a gumicsigákat pedig eleve ki fogjuk zárni.:) És ha te már ilyen szerencsés vagy, hogy tudatosan fotózhatsz a következő versenyre, élj a lehetőséggel. Jó utat!:)))

Kedvtelési búvár gyakorlatban ez elég életeszerűtlen. Ha a komputer elromlása azt jelenti, hogy a kijelzőn nem látsz semmit, akkor az óraszíjas tábla sem segít semmiben. Az ember ugyanis nem a komputert bámulja folyamatosan, tehát ha a komputerre nézve azt látod, hogy nem mutat semmit, akkor fogalmad sincs arról az aktuális mélységről, amihez kereshetnéd a táblázatban az adatot. De ha ne adj isten ez a merülés 40. percében történik, amikor te leúszol 33 méterre egy pörölycápát megnézni, és még van egy pillanatod a komputerre pillantani, mielőtt beadja a kulcsot, boldog akkor sem leszel a kapott értéktől. Szóval inkább legyen közel a társ és ahhoz kellene igazodni, vagy pedig tartalékműszer- vannak olcsó komputerek, akár használtan is, ha mindenképpen biztosra akar menni a búvár.

A hivatásos búvárok világa természetesen egészen más, ahhoz nem is értek kicsit sem.

Alakul a csiga-egységfront? Fokszy, már csak rád várunk.:))))

És ha mondjuk rangsorolnod kellene? Jó ötletből sok van. Válassz egyet vagy kettőt, a többit talonba tesszük, és aztán még fokszy is véleményezheti.

Én is csak most látom a logót. Ez teljesen megegyezik a NAVY táblázattal? Egyébként belegondolva azt sem tudom, mekkora különbség van tábla és tábla közt. Mert búvárkomputer algoritmusok között nagy eltérés is van...