Egyébként csigafotókban (is) gyenge vagyok, de ha nem ezt küldtem volna, akkor talán őt:

Szerintem aki itt van, képet küld, olvassa az elemzéseket, az el is töpreng a dolgokon. Persze mindenki más, mindenki máshogy éli meg a kritikát/dícséretet. A "mind rossz", "90% érdektelen" vagy hasonló vélemények nem mondanak semmit, és az is lehet, hogy azt a maradék tíz százalékot is elkedvetleníti, akit a véleményező egyébként jobbnak tart.
Az első lépés valahol ott van, hogy a homályos, életlen képeket elkezded törölgetni, bármi is van rajta... Eddig is el kell jutni, pedig a kezdet kezdetén az olyanokat is megtartottam. (Gondolom, mások is.) A galéria olyan, amilyen de ebből a szempontból (is) egy kis mérce: "azért kivehetetlen képeket már csak nem küldök, legközelebb igyekszem ügyesebb lenni, vajon nekik hogy sikerül?"
Én magam is inkább csak böcsületből küldtem képet, de a továbbiakban csak akkor szeretnék, ha van valami, ami valóban érdekes. (És az alatt nem csak fotográfiai szempontokat értek, hanem érdekes fajt, szituációt is, még ha a fotó nem is annyira perfekt.)

Sok dologban igazad van. De szerintem most egy elég képlékeny szakaszban vagyunk. A digigépes robbanás óta boldog-boldogtalan fényképezőgéppel merül, meglehetősen vegyes színvonalú eredményeket produkálva. Sokan büszkék a képekre, amik összesen csak annyira jók, hogy látni, valami víz alatti élőlény van rajta.
Ez a kis verseny azért már valamelyest mérce is. Igen, készítettem egy képet, igen, vállalom azt, hogy kritikákkal földbe döngölik. De az is benne van, hogy egy ügyesen elkapott, jó kép a pontok alapján az élmezőnybe kerül. És persze látom a többiek képét is: ami jobb, miért jobb? Lehet hogy nem most, nem ma lesznek egyre jobb képek, de egyszer remélhetően azért csak-csak javul a színvonal. Szóval én értékelem azoknak a törekvéseit, akik próbálkoznak alkotni, nem csak kattintgatni.
Talán a be nem nevezett képek mellett az ugyanakkor, ugyanott készült, de nem sikerült fotókat is meg lehetne mutatni az ügyesebb fotósoknak, hogy lássuk, mire kell törekedni. Gyanítom, páraknak ez a homogén háttér sem érthető teljesen, főleg azoknak, akik csak beesnek ide és olvasgatnak, miről is van szó.

Én is bedobok egy témajavaslatot.
Extrém - még mindig szokták extrém sportnak nevezni a búvárkodást. A cél az lenne, hogy mindenki egy-egy képpel mutassa be, a búvárkodás mennyire extrém- vagy mennyire nem az. Szóval szabad asszociáció, amibe nekem most a felszíni képek is beleférnének. El tudnék képzelni rögbimeccset cápákkal, jég alá merülést óriás tintahal társaságában, vagy ellenkezőleg, víz alatt jógázó búvárt, mint "adrenalinvadászt". (Szándékosan írtam lükeségeket.)
De ez csak ötlet.

Elmondtam már erről a témáról neked a véleményem délután is. Most bedobok egy képet, hogy illusztrálljam, szerintem mire gondol analog-dialog, legalábbis én így értelmezem. (Elnézést a gyenge képért, nekem ilyenre fussa.) Ugyanarról a halról készült, pár másodperc eltéréssel, csak az egyiknél sikerült jobban "eltüntetni" a hátteret. Szerintem egyértelmű, hogy ettől a kép is jobb lett, hiszen egyértelmű a téma, elválik a főalak a környezettől, stb. Tehát az arra való biztatásban igaza van a profi kollégának, hogy tudatosan keresni kell ezt a helyzetet. (Főleg akkor ordító a különbség, amikor ilyen kicsiben látja az ember egymás mellett a kettőt.) Aztán vagy összejön, vagy nem.

Te gonosz.:)
Tényleg nagyon sajnáltam, hogy a késedelem miatt ez már nem kerülhetett be a versenygalériába. Egy pár másodpercig vívódtam, de sajnos az utólagos nevezés már torzította volna a pontokat, szóval nem dönthettünk másként. Azóta már jó alaposan megnézegettem a képet, ennek tényleg a szeme az a narancsszínű dolog ott elöl?

Sajnos már beindult a szavazás, vannak voksok is, most már nem lenne szerencsés bővíteni a galériát... De talán feltehetnéd a képet a versenygaléria fórumára is, ott elég sok a versenyen kívüli kép. Meg nagyobb a társalgás... A következő fordulóban (aminek a témáját szintén most beszéljük meg) pedig szeretettel látjuk a képedet.:)

Nekem van beázott, de korlátozottan a felszínen még használható búvárlámpám. Azt szívesen odaadom bárkinek.:)
Ez a téma jó poén, a gond csak az, hogy nagyon sokkoló galéria lesz a végeredmény. Kell ez nekünk?:)

Két kollegánk javaslatai régebbről:

fokszy: búvár, ember a vízben, antropogén, emberés állat, együttlét, szemtől-szembe, profil, őrdögi fogak, "száj-szerv", fényjáték, szimetria, fele-fele, mélykék, ellenfényben, árnyak, mélyvíz, sekélyvíz, mimikri, párban, meztelenül (nudibranches), polipok, roncsok, természetes fényben

Zook:
- kulon szinek szerint (piros, kek, zold)
itt a kepek dominans szinfoltja lenne meghatarozva, aztan hogy a delikvens eppen egy edesvizi kepet adott be ahol a viz full zold arnyalatban pompazik avagy tengerifu macro rajta egy kicsiny valamivel az az o dolga, a lenyeg a meghatarozott szin dominanciaja

- elbaltazott felvetelek (wetpixelen volt nemreg es allat jo kepek voltak)
megkomponaltad a kepet, ott volt a manta, fenyek rendben am az exponalas pillanataban belebegett a buddyd a keresobe? dc-re vele a kuka helyett!

- csigaknak orulnek en is, emlekezetes kepet nem csinaltam meg roluk, de szivesen neznem a tobbiekeit

- portre (mit is mondhatnek rola meg?)

- CFWA (close focus wide angle)
amikor a nagylatoszogu objektived igen igen kozelpontjat kihasznalva fotozod az elolenyt ugy, h macro hatasa van de szep nagy mogotte a ter (jo, anyamat meg minden, compactokkal ez valoban nem palya...)

Két kollegánk javaslatai régebbről:

fokszy: búvár, ember a vízben, antropogén, emberés állat, együttlét, szemtől-szembe, profil, őrdögi fogak, "száj-szerv", fényjáték, szimetria, fele-fele, mélykék, ellenfényben, árnyak, mélyvíz, sekélyvíz, mimikri, párban, meztelenül (nudibranches), polipok, roncsok, természetes fényben

Zook:
- kulon szinek szerint (piros, kek, zold)
itt a kepek dominans szinfoltja lenne meghatarozva, aztan hogy a delikvens eppen egy edesvizi kepet adott be ahol a viz full zold arnyalatban pompazik avagy tengerifu macro rajta egy kicsiny valamivel az az o dolga, a lenyeg a meghatarozott szin dominanciaja

- elbaltazott felvetelek (wetpixelen volt nemreg es allat jo kepek voltak)
megkomponaltad a kepet, ott volt a manta, fenyek rendben am az exponalas pillanataban belebegett a buddyd a keresobe? dc-re vele a kuka helyett!

- csigaknak orulnek en is, emlekezetes kepet nem csinaltam meg roluk, de szivesen neznem a tobbiekeit

- portre (mit is mondhatnek rola meg?)

- CFWA (close focus wide angle)
amikor a nagylatoszogu objektived igen igen kozelpontjat kihasznalva fotozod az elolenyt ugy, h macro hatasa van de szep nagy mogotte a ter (jo, anyamat meg minden, compactokkal ez valoban nem palya...)

Szóval versenytéma: én most egy szabadabb, nagyobb mozgásteret biztosító témát támogatnék.

Én hamarosan elutazok, de addig még a következő verseny témájának megbeszélését is elindítanám -> irány a fotós fórum.

Volt egy olyan benyomásom nekem is, hogy annyira talán nem erős ez a kategória, de azért láttam pár érdekes képet, én tudok választani hármat, amire érdemes szavazni.:)
Végülis fejlődni így lehet, ki hogy old meg jobban egy témát mint én... És azért ebben a sorozatban is vannak erősebb meg gyengébb képek.

Két és fél éve volt hír, hogy Guszti pont ilyen mélyen járt...

Na, ha az EU minden ilyesmit szabályoz, hozzanak előírást a látótávolságra is. Hadd izzadjanak a bázisfenntartók.:))) Szerintem manapság bármi, ami kellemetlen, arra ráfogják, hogy az EU akarja így. A házunk előtti irdatlan hosszú buszmegálló építésénél is ez volt az indok.

Egyébként vajon hány igazi bázis van az országban? Nálam az alapfeltétel a parti infrastruktúra: bérlés, töltés, mellékhelyiség. A második lépcső egy kis víz alatti rendrakás. Dorogról tudom, hogy ezek megvannak. Gyékényesen még nem jártam, Hegyeshalom akkor nem igazán bázis. Nyék? Szalk? Egyéb?

Tudod, én most is csak amatőr vagyok, de míg a digitális gépemmel legalább olyan képből sikerül mindig pár, amit meg lehet mutatni, hogy ezt vagy azt láttam, analóg géppel (egyszerűbbre gondolok, normális szettet sose használtam) semmire nem mentem. Nem 8 vagy 10, hanem 0 használható kép jött össze. Ezért nem csak a gép a felelős, hanem a hozzá nem értésem is, de ettől még a tény az tény.

Alapvetően a kérdést nem értettem.:) Én inkább 400-ast használnék, de az analóg géptől a legtöbbünk inkább már tart... Nagy végeredményre nem számíts egy egyszerűbb géptől.:)

Keresd nme név alatt... Egyet küldhet fejenként mindenki.:)

Már volt szó egyes képekről, én legalábbis szót ejtettem azokról, amik jobban tetszenek. Lehet tovább elemezni, naná.:)

Hja kérem, aki egész szerkesztőbizottsággal dolgozik együtt. A dadogásról pedig szó sincs. Az engem ismerők azt mondják, a frusztrációimat sörivással fojtom el.
Szeretek frusztrált lenni, azt is szokták mondani.:)))))

Nem tudom, ki hogy van vele, de engem személy szerint frusztrálnak Thomasbúvár belső vakus fotói.:)

Ja, nem is könnyű ezekkel az izgága csigákkal.:) Következő versenyünk témájának az alábbiakat javaslom: szikla, féltégla, esetleg homok.:))))))

Szerintem pont így karakteresebb.:)

Úgy látom, mások jobban figyelték a beküldési határidőt. Megugrotta a mezőny simán azt a 10 fotót.:)

Bejön ez a kép, szépen megkomponáltnak tűnik. Szinte érezni benne a mozgást. Tetszik.

Egyszer majd csak összejön. Ha máshogy nem, egy kis határkorrekcióval: visszakerül egy kis darab Adria, meg mondjuk az osztrák oldalról Neufeld, és máris változnak a merülési lehetőségek.:)))))

Kösz a beszámolót!
Én a közelmúltban számoltam össze magamban, hogy csak az én búvármúltam alatt (ami azért nem olyan hosszú idő), hány hazai merülőhelyen változott meg valami nagyon. Sorolom: Pilismaróton bázis nyílt, majd zárt. Kiskunlacházánál szintén igényes bázis nyílt, majd később bezárt. Dorogon a tó keleti oldaláról, a kis öbölből menniük kellett a búvároknak, a másik oldalon viszont legalább nyílt egy bázis, ám most azt is odébb kell költöztetni egy kicsit, ha jók az információim. Szalkszentmártonnál is új bázis nyílt. Ecséden megváltozott minden, az árak, a lehetőségek, a merülőhelyek is, bár én nem voltam ott amióta ilyen drága. Most mondod, hogy Hegyeshalmon is talán lesz egy bázis, és eltűnik a roncs- itt még nem voltam. De volt változás híreim szerint Gyékényesen is, ahol szintén nem vagyok ismerős. A Molnárban sem az a helyzet, mint mondjuk pár éve. Szóval nagyobb itt a mozgás, mint ezer kilométernyi tengerparttal rendelkező országokban.:)))) És eddig valahogy mindig alkalmazkodtunk...:)

Khm. Tegnap volt június 19? Ha nem, akkor még lett volna 48 órád. Eh, pech.:)))))

Vannak azért még lehetőségek, pl ez:
http://www.digitaleyes.de/shopnt/item.php?i=1012575

Vagy ez:
http://www.digitaleyes.de/shopnt/item.php?i=1012762

Jó szelet nem kívánok, sok elégedett búvárt igen.:)

Szerintem ez pont megkönnyíti az életedet, ha nem tudsz rá olyan sokat áldozni. Szűkül a kör a választáshoz.:)

Sose tudod, miből kellhet tartalék... Búvárszafari előtt nagyon vacilláltam, dobjak-e be egy tartaléknyomásmérőt. A barátnőmé a hajón, az első merülés előtti felszereléskor szállt el.

A tükörreflexes gép vételénél gondolj arra, hogy egy alapgép és egy tok együtt még nem sokra jó. Számolj hozzá makró- és nagylátó objektívet, azokhoz portokat a tokhoz, no meg természetesen egy nagy teljesítményű vakut, hogy az egészet ki is tudd használni. Ha összeadod, ez azért roppant nagy pénz. Ha netán kezdőként valamit elhibázol és beáztatod a tokot, akkor a veszteség... Sok.
Előző fotósversenyünk győztese kompakt géppel dolgozik, Canon S70 és külső vaku. És nagyszerű fotói vannak, de böngészheted Bunny galériáját is ugyanolyan géppel készült képekért. Szerintem azért eltelik addig egy kis idő, amíg a kezdő feszegeti egy ilyen szett korlátait. Árban mellesleg még akkor is jobban jársz, ha a tokozott kompakt mellé veszel felszínre egy DSLR-t...

Most ezt az egészet végigrágjuk még (fut pár másik projekt honlapfejlesztés ügyben...), most azzal is kísérletezek, hogy mennyire működnek a cikkbe illesztett videók. Ha van igény a videós tartalmakra, akkor ezt az egész vonalat erősíteni kellene, ebbe beleférne a verseny is.
Mindenesetre szeretnék pár snittet lőni azért Krétán is. Hogy több esélyem legyen...

Tudom én, hogy páran nem voltatok képküldési helyzetben, de nem akartam leleplezni a titkot, hátha szégyelli valaki.:)))))
Én már a második kép beküldése után leállítottam volna az egészet. Egyszer az életben tuti dobogós lehettem volna.:)

A Reefmaster digitális gépei ugyanolyanok, mint egy normál tokozott digitális gép, szóval nagy különbség nincs. A Reefmaster előnye, hogy könnyebben, megfizethetőbben tudsz hozzá kiegészítőt szerezni. Csodára ez sem képes, de pár korrekt képre azért éppen megfelel. Ami a nagyobb teljesítményű gépeket illeti: akkora az árkülönbség, hogy kezdő számára szerintem gyakorlatilag megfizethetlen. És egyáltalán nem biztos, hogy valaki annyira szenvedélyes fotóssá válik, hogy ki tudja használni.
Szerintem érdemes a minimális igényeknek megfelelő gépek között keresgetni, és azt választani, ami adott pillanatban a legkedvezőbb árú. Nekem ilyen volt a HP R817.

Háááát, nem tudom... Már az első versenyen is volt 30 kép, meg jópár szavazó, annyian biztosan tudnak róla. Sokan olvasták a beharangozó cikkeket is, most van fenn banner, illetve az akciók rovatban felhívás, külön fórum a témáról... Aki nem tud róla, az valószínűleg nagyon-nagyon ritkán látogatja a divecentert, és nem hiszem, hogy a következő két hétben tömegesen nőne a látogatottságunk. Engem nagyon meglepne legalábbis.:) Szóval a mostani verseny nevezési időszaka nagyjából két hét így is, ami nem rövid. Sejtem én, hogy lesznek még felküldött fotók, páran a végére hagyják. De ha belegondolsz, mekkora mezőny van úgy általában a magyar fotósversenyeken: nos, nem számítanék a helyedben a mostani képmennyiség sokszorosára.:)

Az adatbázisok szerint az Eddystone-nál 40-ig lehet menni, a Scylla pedig 24 méteren van.

Beszállsz te is a csillaggyűjtögető búvárok közé? Remélem van hely a ruhádon a rangjelzéseknek.:)))

Ha konkrét típusra kérdezel, olyat nem lehet mondani, főleg mert igen gyakran cserélik a gyártók őket. Ajánlottam lentebb a Násfay-könyvet, ami jó kiindulópont.
Egyébként kezdőként a legfontosabb a búvártudás.:) Ha ez megvan, a legtöbben digitális kompakt gépekkel kezdenek. Ez rendben is van, de én már olyat választanék, ahol van lehetőség manuális beállításokra is, hogy kísérletezni lehessen. Mivel tokból van kevesebb, nem a fényképezőgépet kell kiválasztani önmagában, hanem le kell szűkíteni a dolgot azokra a gépekre, amihez van elérhető áron búvártok. Igazi búvártokra gondolok, legalább 30 méterig használhatóra, mert néha előfordul csábítóan olcsón vízhatlan tok, ami csak pár méterig jó.

Akkor megnyugodtam! Szárazruhát még soha nem akart...:) De a Mares Nemo tényleg bejön neki... Viszont ha már kamerázok, szemet vetett a fényképezőgépemre. Nehéz az élet!
Á, csak viccelek, minden szuper!!!
(ő is olvassa a fórumot.:) )

Ezt tőle kérdezd meg.:))))

Hát igen, a nők nem hagyják, hogy mindent pénzt ilyesmire költsünk. Én is arra lettem kényszerítve, hogy jövő hét végén Krétárra utazzak...:) De viszem a kamerát is.:)))

Jöhet, szerintem.:)
Én is küldtem neked valamit (a harmadik részlet)... Cserébe igazán tehetnél fel csigát.:)

Kell nektek annyi képet küldeni, megint nem leszek dobogós...:) istvanv képén tetszik, ahogy szinte masnit köt magára a csiga, de bizonyos szempontból meglep, hogy eddig csak egy ilyen "pizsamás" csiga van a galériában. Talán a hátteret sikerült volna még jobban eltüntetni... fokszy képe is érdekes, és nagyon tetszik a fekete háttér, az élességről már esett szó. nme fotójáról meg már személyesen is társalogtunk vele- továbbra is tetszik, elsősorban a téma miatt. Szinte olyan, mintha nem is víz alatt készült volna.

Nagyon kiugróan erős kép így végigböngészve a fotókat számomra nincs eddig, de a fentieket gondolom a legjobbaknak.

Gyanítom, egy külön féreg-versenyben sem lennénk kompetensebbek a sikeres azonosításban.:) És mivel most egy darabig vélhetően hasonló tematikájú verseny nem lesz, én inkább a témabővítésre szavaznék. Egyedi kivétel semmiképpen nem lenne jó, de szerintem ezt az érintett sem várja el tőlünk.

Van egyébként magyar nyelvű könyv, ahol a típusokról is szó esik (bár értelemszerűen még kevésbé a digitálisakról), no meg az alapismeretekről is. Ez Násfay Béla "Víz alatti fényképezés és filmezés" c. munkája.

A fotós fórumon megforduló emberek között van pár, aki analóggal dolgozik, és sok, aki digitálissal. Olympus, Canon, HP meg sok más gyártó gépei elérhetőek, sokról van tapasztalat is, a képtárakban is lehet böngészni. Gyakran fel van tüntetve, milyen szettel készült. Nekem egy olcsóbb HP szettem van, tudásszintem és elvárásaim fényében megfelel. Régebben Olympust használtam, az is megfelelt.:)

Szerintem a Nikonosra gondolsz, ami roppant jó gép. És nem digitális...
200,000 forintból kijön egy gép, tok, külső vaku, és egy ilyen összeállítás biztosan többre képes, mint egy vaku nélküli.

Már felvetődött ez a téma kettőnk között, hogy mi legyen... Két lehetőség van: vagy bővítünk férgekkel, és az mindenkire vonatkozzon, vagy ez a kép nem felel meg. A közösség véleményére is kíváncsi lennék... Én azért bővíteném a kiírást, mert nem feltétlenül tudok különbséget tenni...