A gyereknek legalább fejlett ízlése lesz! :-)

Ötletem még csak-csak lenne, de pénzem! Jegeljük a dolgot. És mehet a kritika! Holnaptól!

Te víritod a lovét, én meg dicsérlek ezentúl. Szerintem én vállalom így is a nehezebb dolgot!

Jól tudom, hogy lassanként eljön az igazság pillanata? Vagy most nem lehet majd fikázni a képeket? Már nagyon hiányzik! :-)

Végre egyszer én is! :-)

100 :-)

99

Nálam egyszer a Bunny észrevette hogy volt valami hasonló olvasatlan mennyiség, de csak azért mert kihagytam ott pár hozzászólást, azóta mindent megnézek. Nem akarok mégegyszer ekkorát égni. Úgy szégyelltem magam! Még most is rossz rá gondolni. Brrrrr..!

Szerintem kutyával, gyerekkel manipulálni a kedves közönséget nem szép dolog! :-)

Tudnék most kényelmesen fotózni! Kánaán lenne egy hét néhány modellel!

Half and half. Fele-fele.

Na csak be(le)szólok! :-)
Szerintem nem árt ha az ilyen dolgokat kivizsgál(tat)ja az ember,mert azzal jót teszel a következő brigádnak is.  Ha az incognitódat meg akarod őrízni, akkor meg minek írsz rosszakat? Akkor van értelme a hozzászólásnak ha ezt javító szándékkal teszed, de ha már az orvoslás segítségében nem akarsz részt venni, nekem csak egyszerű fikázásnak tűnik. Nemet mondott neked a kis hölgy? :-) Az emberek szeretnek dobálozni azzal, hogy ennyien meg ennyien érezték magukat rosszul, de sokszor kiderül, hogy csak a csapat 1-2 tagjának volt gondja, a többiek meg csak hümmögtek hozzá megértően, mert nem akartak vitatkozni.
Hozzáteszem nem tudom mi volt és nincs közöm a Deep Dreamshez, még nem jártam soha náluk és nem ismerek senkit sem tőlük. Csak nem értem ha esélyt kaptál arra, hogy utánézzenek a dolognak akkor miért botránkozol meg? Miért nem vállalod fel? Bocs, de így csak szarkeverésnek tűnik.
Kiváncsi lennék most már az igazságra!

Kügggyé inkább képet!

Nekem meg azt tűnt fel, hogy felcsúszik rám, főleg hogy lenn a lábánál kis zippzár van, ezért ott sem szorul. Nekem teccik.

Miért mi a bajod vele?

Jó a kopottas felszerelés, mert 3 hete Dahabban amikor merültem kiröhögtek, hogy  akkora luk volt a neoprén ruhámon hónaljban, hogy néha ott akartam kidugni a fejem.  Az egyik kedves vendég (név nélkül Varga Karcsi) pedig erre azt mondta, hogy ezt nem bírja nézni, hogy egy neves fotós (ez én lennék!) ilyen ruhában merüljön.Így kaptam tőle egy vadiúj Cressi ruhát. Szóval szép az élet! Meg az új ruha! Ja, fiúk! Kellene még egy új jacket is. Valaki? :-)

Persze ha szépen megkértek! :-)

Én már nem merek küldeni Zook óta!

Nem csak saját képpel illene?

És ez a kép mint búvárkutya és egyben víz alatti fotó is nevezhető?

Ezt én szoktam megkapni, hogy életlen a képem, mert a kis kompaktosok megszokták, hogy a gépük a szar ccd-k miatt szoftveresen agyonélesítettek, hogy úgy tünjön milyen tuti kis gép. (többek között ezért is utálom a kompakt gépeket) És a szemük megszokta ha kontúr van minden mellett csak az az éles. Ehhh.....

Egy lámpáért nem küldök! :-)

DD jelenti,hogy nem akar nektek legalább a videóban konkurencia lenni,mert Zooktól úgyis megkapta a magáét néhány hozzászólással előrébb. Így nem készül. De ha valaki kiváncsi a régebben sokat emlegetett III. Submarine Búvárfotós Bajnokság riport filmemre,akkor bemutató január 9.-én a Tengeri Só-n, a Bánki Műszaki Főiskolán (vagy valami ilyesmi).
És nem indultam versenyképpel, de nem tehetek róla, hogy nincs rossz képem és a kedves és nyájas közönség -remélem a hatásomra is- fejlődő izlése hozott az utóbbi időben az első helyre. :-)

És van már jó képetek? Erről soha nem írsz!

Tisztelem őket. A hergelést úgy értettem, hogy rájuk világítottam a vakuk lámpáival, ők meg jöttek máris a fényre. Én meg hátráltam persze és kattintgattam. De jöttek ők akkor is ha nem foglalkoztam velük. Egyszer egy nagy murénát fotóztam és valaki megbökte a vállam, egy tűzhal az arcomtól 10-20 centire méregette a vakumat. Akkor besz...tam

Tűzhalba könnyebb beleúszni világítva, mert sokszor jönnek a fényre. Engem már többször megtámadtak. Igaz kicsit hergeltem is őket, hogy jöjjenek velem szembe. :-)

ők nem saját hanem általános szabálynak állították be. Ezért a kérdés, van-e ilyen szabály vagy nincs hivatlaosan. És hivatalos szakembert kérdeznék. :-)

Ja nekem is állították, hogy ez egy búvárszabály (én soha nem tanultam), hogy az éjszakai merülés max 30 perc lehet. Kérdezem az oktatókat, hogy ez igaz? Gondolom az agyonhajszolt divemasterek bevezetnék már a max 10 perces nappali és 5 perces éjszakait is. Plusz a tulajok is,mert többet lehetne merültetni. Vicc az egész. Én minden este nyomtam egy 70 percest este 8-tól. Volt, hogy 9-től.

A DD-vel (velem) nincs baj! Már a kérdés is sértő!

A moray gardennél van egy nagyon szép üveghal raj! Canyonban meg baltahalak! Don't forget it! És éjszakait mindennap kell tolni. És este nem amikor lemegy 5kor a nap!

Hiába írtál mailt, ezt már nem bocsájtjuk meg! :-)

Kár, mert meg akartalak oda hívni kagylóra! De akkor nem. :-(

Bunny ennek viszont nem örülök. Én nem tehettem magam első helyre (hiába illemtan mindig az erősségem volt), de te attól még igen. Találkozunk még! Vigyázz! :-)

Akkor már most megszavazom neked a  következő versenyre is az első helyet. Képet nem is kell küldened! :-)

Ja, az étterem olasz volt,méghozzá sziciliai. És volt paella. És ne izgulj raktak rá bőven, a sáfrányos rizsből volt inkább kevés. Mondtam is Archinak,hogy majdnem ugyanolyan mint a sima kagyló előétel volt, csak tintahallal meg garnélával. De azért örülök, hogy aggódsz! :-)

Csendben megjegyzem, én az első helyre tettelek! És a kritikáknál is jót írtam!

Jaj, jaj! Most értem haza Tiszakécskéről, ahol Archi kollegánk kiállítását nyitottam meg. Majd meghívott Szolnok legjobb éttermébe Kecskemétre egy olasz étterembe. Tele zabáltuk magunkat kagylóval, meg paella-val. Nehéz a fotós élet! Köszi Archi még1szer! (egyébként szerintem az ország legjobb olasz étterme!) Még a tiramisujuk is megközelítette az enyémet! :-)

Köszönöm mindenkinek. Az igazság az, hogy kellett(ene) még egy lámpa. Hallod Bunny?!

Szerintem fotósra, videósra nem nagyon lehet szabályt találni. Dahabban most is, meg azelőtt is úgy merültem (és ez tűnik egyedűli megoldásnak), hogy egy ill. két hétre béreltem guide-ot. Csak velem foglalkozott, ha kellett kereste és mutatta a témát, ha kellett modellkedett. És persze tudtam akkor merülni,amikor a többi búvár még csak a kávéját iszogatta. (A canyonban egyéb időben lehetetlenség fotózni)
Vagy mint Indonéziában Lembeh-ben, egy guidre -igazából pointerre- jutott 2-3 fotós. Mutatott egy témát, ha megfelelt leálltam fotózni, addig elment a többinek mutatni fotózni valót. Majd visszajött és vetésforgóban vagy plusz új témákkal cseréltetett bennünket. Szegénynek sokat kellett úsznia, és persze maradtunk így is egyedül sokat, de már félmegoldásnak nem volt rossz.
Balin a legkevésbé szerencsés változatot használtuk. Együtt be a vízbe fotóskollegával, majd mindenki ment a saját témájára. Ha szerencsések voltunk, kifelé találkoztunk.:-)
Libasoros csordamerülésben nem megoldható, mert nem lehet úgy komolyan fotózni, hogy tudom közben feltartok 10 embert. És a többiek is meglincselnek előbb-utóbb. Az ilyen túrákat messze elkerülöm. Sokkal többe kerül ár/jókép viszonylatban,mint egy bérelt guide-os túra. (de a legjobb az indonéz lazaság. Egyszer mutattam az ürgének,hogy nincs levegőm, ő meg erre intett, hogy mutat még valamit. És elindult 5 méterről 8-9-re.Én persze fel.)

őt is 1:10-el nevezték. Oszt ellenőrizze aki tudja.

És az még kimaradt a filmből, hogy a másik kettőt meg kizárták mert nem nagyon ment nekik a sípszóra való elindulás. Elkapkodták. Mint én az asszony szerint. :-(

Picit talán verte a Taka II-t.

Na jó. Akkor jöjjön az adú ász. Ez verhetetlen!

Taka II.

És nincs miről beszélni. (alámondásos változat)

Na jó veled mennék együtt moziba.

Arábiai Lawrence
Abyss (Mélység titka)
Keresztapa
és persze az eredeti Star Wars. (már a név is kötelez)

Szégyellem is magam. Gyanús is volt amikor leírtam. Na asszem elő kell keresnem és megint megnéznem!
De a Nagymenőket, a Casinót, Aljas utcákat, New York bandáit már ugye ő csinálta? Meg a Krisztus Utsó megkisértését, ha már bibliai témából indult ki a filmes beszélgetés.
Ridley Scott is. Na jó. De azért ritka, hogy a második rész is nagyot üt,és ezt Cameron megcsinálta a Ridley után az Aliennel. Bár nem t'om eldönteni melyiket szeretem jobban az egyest vagy a kettest. No meg a Terminátorban, ahol igaz saját magát múlta felül a második résszel.

Miért demagóg? Martin Scorsese nem művész filmes szerintem, egyszerűen csak jó. A Scarface nálam alapmű. (szeretem a jó kis gengszteres filmeket) Dukai Regina meg már a múlt. Ha jól emlékeznél elcseréltem Jessicára! :-)
(A taxisofőr utsó mozis előadására anno,meg elmentem. Mert demagóg vagyok) :-( A bűnt persze csak viccesen írtam.
Én James Cameron-t tartom majdnem 100%-os rendezőnek, ha az a fránya Titanic ne lett volna!

Martin Scorseset nem szeretni, bűn. Nekem meg van DVD-n is a Taxisofőr.

Ne nézzünk együtt filmeket! :-)
A Ponyvaregényen hogy lehet elaludni?
És nem is művészfilmeket soroltál fel. (csak rendezőket) Pl az Argo az egy igazi akció film. Szerintem még jó is.

Szerintem rendes filmes igenis snittről-snittre dolgozik. Nekem is van történet a fejemben, csak rá kellene szánnom magam a filmkészítésre. Előtte összeírnám snittről-snittre. MAD-t is megkérdeztem erről, és ő is összeírja, aztán persze nem lesz meg mindegyik vagy beesik valami plusz, de a lényeg már megvan fejben és papiron.
Az állművészkedést én sem szeretem,fotóban azért már azt nagyjából kiszúrom, de egy festménynél nem mernék ilyen kijelentésre vállalkozni. Filmnél sem.
A természetfotónál szerintem épp az a probléma, hogy elsősorban nem gondolkodtatni akar, hanem gyönyörködtetni. És erről megy a vita, hogy ez már művészet-e vagy sem. Tehát, elég-e csak részleteket észrevenni a világból és azt bemutatva esztétikus képet létrehozni vagy ez kevés az ún művészi szinthez?

A kép címe az volt: Az árral szemben. Áhhhh...!