Bár nem szeretem ha egy "modell" háttal van a képen, most mégis a szép szimetrikus elrendezése miatt azt mondom jópofa. Attól még nem tartom jó felvételnek, de a házi képtárba én is mindenképpen beraknám.

Túl sok is a fény néhány helyen, túlzásba esett a játékával. Sajnos nem jön ki az sem igazából, hogy mi van a képen. Szerintem ha egy nem búvárnak mutatnám meg a képet, nem biztos hogy gondolná az a massza a kép közepén az valami szép viz alatti élőlény. Fotózásnál álljunk meg legalább néhány percre a témánál és adjunk lehetőséget a témának, hogy megörökíthessük a szépségét. Gondolom Berni mikor készítette ezt a felvételt azért csinálta mert tetszett neki ez az anemon. A képről nem tűnik szépnek. Gondolom azért készítette, hogy a szárazon is megmutathassa milyen szép dolgot látott, de így lehet furán fognak ránézni, hogy ez tényleg tetszett neked.? Ezért merülsz le a mélybe? Tudom, hogy az ember minél többet szeretne látni egy-egy merülés alatt, és nincs idő sokat időzni a témáknál, de nem lenne jobb legalább fele annyi képpel felmenni, de azokon jobban bemutatni a mélység szépségeit?

Kollega úr biztos már hallott az átlós elrendezésről, ez mindenképpen poyitívuma a képnek. Sajnos sem a szinek, sem az élesség nem erőssége a képnek. Mivel nem látszik milyen géppel készült, milyen objektívvel, csak azt tudom mondani, hogy 50-70 cm-nél messzebbről én nem szeretek fotózni, mert már nem kapom meg azt a szintelítettséget, mint amit szeretnék. Ezért fontos a nagylátó és a türelem, hogy közel kerülhessek az "áldozathoz". A trombita környzete sem dobja meg a képet sajnos. Ne feljtsük el, hogy egy kép nem csak a főtémából áll, hanem kompletten a környezetével jelenik meg a néző elött, akinek nincs a képhez érzelmi kötődése, ezért egészében is meg kell állnia a helyét a felvételnek. A háttér ugyanolyan a fontos tud lenni!

Szép is, sárga is. DE! :-) Itt nagyon jó lenne ha semmi nem zavarná meg a kompozicíót, azaz picit se legyen zavaros a háttér. Ilyen felvételeknél nem maga az élőlény a fontos, hanem a forma, a kompozicíó amit nyújt. Ezért nagyon nem tetszik ha bármi folt belezavar. Bunnynál persze örülnék már egy hasonló ilyen hátterű képnek is! Szebb megoldást már láttunk RKmittoménmennyitől.

Egyszerűen az a kép erőssége! :-)

Na ha ilyen szépen kértek ma egy kicsit késöbb neki esem a képeknek! De ne felejtsétek: TI AKARTÁTOK! (HA-HA-HA sátáni kacaj)

Szerdán megyek Győrbe,ha jó neked kajálhatunk egyet, és nem kell feljönnöd!

Egyébként egyedi kép, szerintem ezt értékelték külföldön, mert érdekes szemszög, csak tényleg tele van hibákkal, erre szerintem itthon mi érzékenyebek vagyunk.

DD itt van és teccik neki a Divefoto felvétele, bár nem biztos benne, hogy az élessége rendben van, értem rajta azt, hogy mintha a szeme elött élesebb lenne mint a szeme. Persze itt egy kék háttér szerintem dobna a képen. De nem rossz!

Én hozzátenném a leírtakhoz, hogy Divefoto barátunkkal maximálisan 1etértek, de Zook kollegával egy dologban nem. Nem hiszek abban, hogy makróban kis mélységélességel (tágabb blende) homogénabb hátteret elérve jobb lesz a képünk. Amikor a közvetlen környezete zavaros a kép témájának, akkor kisebb blendével csak annyit érünk el, hogy a témánk sem lesz csak kis részben éles, a zavarosság meg ugyanúgy meg fog maradni. Nem kell fotózni ilyen környezetben. Max a megoldást a nagyon szűk vágás vagy a lentről felfelé fotózás segítheti ahol nem látunk a témánk mögé, hanem a kékséget kapjuk háttérnek.

Komolyan vettem! De megszólítottak és én remélem még nem lettem letiltva a fikázásról? Erről kaphatnék valami papírt is?

Nem csak kék vagy fekete lehet a homogén háttér, hanem másmilyen színű is, de ez itt speciel szerintem is csak életlen foltos háttér, nem homogén. :-)
Ja és élek! Még.

Asszem első vagy második helyre. De védjél meg a macsektól!

Ha jól emlékszemk, azt írtam ez volt a legérdekesebb felvétel, csak a minősége miatt nem szavaztam rá. Szeretem én a kapáslövéseket is, csak nem szeretem azokat a túrákat, amikor nincs előre semmi ötletem mit akarok csinálni, csak bízom a szerencsémben. Irigylem a témát amit találtál. De jobb lenne ha a szerencse a tudás mellé szegődne ezentúl! :-)

Én úgy emlékszem lehet, de vagy 30.000 Ft körül volt. Mi nem vettük meg mert nagyon drágának tűnt egy napért. (de az én memóriám már nem 100%-os)

Én is gratulálok a macseknak,bár őszintén megírom,hogy nem szavaztam rá. Igaz, hogy a legérdekesebb felvétel az övé volt, de a minősége-élessége-stb katasztrófa. Azért egy természetfotónál elvárnám a minőséget. :-(

Igaza van tanult kollegának A 10-17 tényleg nem jó full framesre -ezt jól elfelejtettük-, és látod ő is a Subal tokot favorizálja. El kellene rajta gondolkodni!

Ja, csak azért írtam, mert obikat is akarsz venni,ezért gondoltam, még nem késő váltani. Ha már van néhány cuccod akkor maradj a Canonnál. Józsival beszéltem, és én ajánlottam,hogy keressen meg. Ha rám hallgatsz, azért a Subal tokot is megszerzed hozzá,mert akkor lesz igazán profi felszerelésed. Tudod olyan a cuccod amilyen a leggyengébb láncszemed!

Ha tiszta a víz akkor jobb választás a 100mm általában, mert messzebről tudod elérni ugyanazt a képkivágást, így az áldozatod talán nem úszik el. Ha piszkos akkor meg a 60mm, mert közelebbről is megtudod fotózni azt ami 100mm-el csak messzebről menne ezért szmötyisebb lenne a kép. Tehát ha most nem tervezed pl. a Lembeh-szoros megmerülését akkor lehet, hogy elsőre jobbnak tűnik a 100mm. Nekem van mind a kettő, és használom is őket.
Nagylátóban pedig 10-17 mm tűnik jó választásnak a Tokinától, sokan használják, mert halszemtől indul nagylátóig. Nekem nincs, de Zook, 2twins és Archi is használja.
A kettő közötti látószög tartományba nincs konkrét ötletem, mert én soha nem használtam zoom optikát, így nincs semmi tapasztalatom. Jó közelpontja legyen, arra mindenképp figyelj. 12-24mm? Azért az 5D Ikelite tokban,messze nem ugyanaz lesz mint a Kreicz Józsié Subalban! Nem lett volna érdemesebb használt D200 Subal tokban gondolkodni?

A levéllel vicceltél vagy a rákirigységgel? Mert a levelet tényleg komolyan vettem, de látom nem kellett volna,mert azóta sem jött. :-(

Nagyon praktikusak a kerekek! Gyári Yamaha! Tetőn szállításnál nem engedi, hogy fékezésnél előre csússzon a hajó,vízből kivételkor meg könnyű kihúzni. A vizen meg felcsapom, akkor meg vicces. 3 in 1.

Néztem, de semmi!
Nem irigylem a rákot, annyira nem izgalmas téma nekem. Jó cápás meg nagytestű élőlények fotója most jobban izgatna.

Nekem azt gondolom, hogy a véleményem az, hogy a kék háttér általánosságban jobb is meg szebb is,de nem mindig. Tehát én nem értek egyet azzal a Bumbi véleménnyel, hogy ha valami nem kék hátteres akkor azt ki kell "dobni" a versenyből. Van olyan téma ahol a fekete háttér jobban kiemeli a főtémát mint a kék. De általában, mint írtam, törekedni illik a kék háttére. A te versenképed Zook kollega,nem igazán kék hátteres,inkább kékesfoltos, és a rákod is eltekintőben van, ezért én most ehhez a képedhez nem gratulálok. Arra figyelj, hogy az érdekes és ritkább téma erőssége ne vigye el a kompozíciós hibákról a figyelmed.  

Lehet, hogy én vagyok a hülye, de merülés elött már szeretek arra koncentrálni, mit szeretnék fotózni a víz alatt, arra ráhangolódni, és nem a kamerámat félteni, meg vizet merni. Nekem van egy 3,8 méteres kis gumihajom,15 lovas motorral, az 2-3 búvárral megsiklik és nem kell merni belőle a vizet. Eleve hátul kifolyik a leeresztőn, ha rongyol az ember. És ezt anno, csak magamnak vettem pici pénzért, amikor még lehetett  egyénileg merülni. Szóval azért ez nem olyan nagy elvárás egy bázistól. Főleg miután onnét indult a beszélgetés, hogy egy pagi bázis lett lehúzva, ahol minden megvan, ami egy bázisnak kell, csak nem lett leellenőrízve, hogy tényleg minden engedélye is létezik. Ami nem jelentette azt, hogy hiányzik is bármi papírja. Vicc az egész.

Ja, de még nem próbáltam ki,csak láttam. És jobbnak tűnt mint a Norma II, pedig azzal is lenyomtam anno 2 szafarit az Adrián. Már nem tenném sztem.

Kreicz Józsi azzal fotózik Subal tokban. ő lett a nagylátó 1, 2, 3. Nemlehet rossz a gép. Ja meg ,makró 4 is. Ha kell a száma küldj mailt.

Én lehet, hogy nem értettem jól, de az a jó bázis ahol nem tudom a cuccaimat rendesen kiszárítani, sőt még bogarasak is lesznek, majd kemény küzdelmek árán tudok eljutni a csónakig, ami "természetesen" (???) nem siklik meg 6 búvárral (lehet nem erre kellene akkor használni, hanem venni egy rendeset), majd normális dolog, hogy vizet kell merni az egy órás úton? Ha tolja a vizet akkor el is hiszem, hogy mindenhova ennyi az út. Mi ez? Túlélő búvárkodás? Azt hittem ezen már minimum 5-6 éve túl vagyunk. Ha már szóba került a rab-i német bázis a Kron, akkor az lehet etalon. Pontosan futnak ki, rend van a hajón, a bázison, mindenhol, és van 3 hajójuk és megsiklanak. Illetve az egyik ebből napi hajós, az nem siklós, az egy nagy dög. Ja meg van egy szafari hajójuk is. Az a negyedik. Töltenek mindent amit csak akarsz, saját éttermük van, szállással. Medve, én téged nem értelek!

Rosszabb. Nem azt akartad írni? (mármint a társaság)

Digilóg az Adrián lógott, egészen pontosan Korculán. Zelenák urat csak meglátogatta, nem merült palackosan,mert családi nyaraláson volt. De azért videózott kicsit a víz alatt, meg néhány kockát lőtt a barátnőjéről freedive üzemmódban. :-)
Az o gyűrű ha néha megszilikonozod szerintem nem szárad ki, ezért nem is megy tönkre. Nekem van 7-8 éves is, semmi gond nincs vele. Ha viszont becsíped egyszer, jobb ha elvágod, nehogy utána azt mond, ááá jó lesz ez még.
A best of show a legjobb beküldött kép, nem összetett győztes stb.. Mivel nagylátós kép volt, így kivették a nagylátós első helyről és a többiek előre csusszantak. A makróban nem okozott változást. Csak mert láttam nem lett egyértelműen tisztázva.
Másra most nem emlékszem.
Elkészítettem most 2 nap alatt a nyaralás filmet, elviszem majd a Vörösre, ha lesz gép amin megnézzük, Elche lefikázhatod! :-) (van benne vz alatti is, bár szabadtüdős)

Ja. Elvileg csak arról az egy merüléről zártak ki bennünket a merülőtársammal, de mivel egy órás cécó lett belőle és az elején megmondtam, hogy nem gond ha nem veszik figyelembe ezt a merülésünket -ők ezt nem vették figyelembe-, csak ne kelljen már Herold úr személyes bosszúhadjáratát végighallgatnom,mert pisilnie kellett a hajón és 10 percet kellett ránk várnia, megsértődtem és bevágtam a durcást. Jeleztem, hogy vagy mindent vagy semmit. Kőkemény csávó voltam, és tartottam a szavamat! Most már jöhetnek a sztárallürök. :-)

Én évek óta járok a SeaHorse-ba és még sosem rángattak ki a hajójukból. Pláne hogy most egy csinos kis hajója van a bázisnak, nem egy szűk zodiac-ja. :-)
Horvát bázist meg én nem merek ajánlani, mert volt már rossz tapasztalatom: a 12l alu palackomról állították, hogy 15l-es, és a jelzés is rajta meg van hamísítva. Több pénzt szerettek volna 3l-el.
Sőt Spanyolországban angolok által üzemeltetett 5csillagos szálloda bvárbázisánál is meggyűlt a bajunk a yarddal a bázis hibájából. Angolokhoz sem megyek többet!
A válaszod (6-os számú) viszont azt sejteti, hogy te tudsz vmi hiányosságot a bázisról! Azt viszont ha tuti, megoszthatod velünk szerintem.Már csak a tapasztalatlan búvárok miatt is!

Nagyon szépfelvétel. A bal oldali életlenség a tok-gép hibája?

Nekem szept végére más tervem lenne, de akár össze is köthetem a kettőt. Csak sajnos Zook egyikre sem ér rá, mert akkor dolga van. :-)

Bocsánatért esedezem, de mentségemre szóljon elfelejtettem képet küldeni és kifelé a buszon Horvátországba Archi nézegette a gépét és ekkor jutott eszembe, hogy kellett volna. Így rámentünk a saját honlapomra és onnét loptunk le egy képet gyorsan, amit először találtunk. Így válogatni kevesebb lehetőségem volt. Arra pedig tényleg nem emlékszem, hogy már indultam itt vele, de most már talán igen. A Submarine bajnokságról is kizártak, ez már meg sem kottyanna! :-(   Sírósat hogy kell?

Múltkor is csak a filmre kellettél vicces embernek, a fotózásba nem szóltál bele! :-) Ez jól esett ez a beszólás! Persze megegyezhetnénk dicsérő szavakban is, csak egy kis megállapodás kérdése még mindig, ha érted amire gondolok igazgató úr!? :-)

Szia Zook! Gratulálok! Honnét szedtél ilyen jó modellt? :-)

Jó izlésre vall! :-)

Nem tetszett neki, hogy a címben volt egy aposztróf. :-( Szar ez a DC!

Na miért nincs kép?

Ezt most találtam:

Most jöttem meg a Balatonról, így csak most tudok gratulálni Thomas úrnak! Jó kis kép!

Hiperfokális távolság! Mi van fotós tanfolyamot is végeztetek, hogy ilyeneket is tudtok?

Le vagyok törve! :-) (ez nem káröröm volt, dehogy!)

Örültem volna! Szeretem ha követnek és etalonnak számítok! :-)

Isteni jel! Most lehet váltani, nem újra ugyanazt a "vackot" venni, hanem egy komoly masinát végre! 2 gépvázzal -beázás esetére!- makróval nagylátóval stb... Most kiderül Garfield mennyire úriember vagy csak a szája nagy! :-)
Mennyire nyúl mélyen a zsebébe!?

Üdv a fedélzeten! (ez most képzavar volt, mindegy)
Jó a kalapácsfejű!

Ezeket a képeket nincs értelme fotós szemmel kritizálni,mert nem arról szólnak. Így viszont teljesen szubjektív módon bárki írhat róluk bármit, mert mindenkinek más lesz vicces vagy érdekes. Ezért az értékelést ebben a hónapban kihagyom.

Ha jó képet látok akkor nem fikázom le! Bár igaz ami igaz, így is gondolkodtam rajta, hogy leírjam: teccik. Gondba vagyok ezzel a humor kategóriával sajnos. Múltkor eszembe jutott egy képem, de azóta sem. Még így nincs 5letem. :-(

Nagyon teccik! Már nincs is kedvem küldeni. Nem ér ennyire profi képet küldeni! :-)