Ezek szerint nem látogatod a honlapomat, és nem nézegeted meg rajta nap mint a képeimet! Ezt megjegyeztem! :-) Egyébként ott megtalálod. A honlapom meg a teljes nevem.hu

- Először is Atkonak szeretnék gratulálni, mert nagyon meglepődtem amikor kiderült ővé a győztes portfolió, hiszen utoljára még igencsak a végén végzett a mezőnyben, most meg elég klassz képeket láthattam tőle. Ú nagyon sokat fejlődött!
- A zsűriről meg Bunny nagyon jól elmondta a véleményét, hogy a nagyon vacak és a jó ne cserélje fel egymást volt mindig a vita tárgya, a több jó kép közül tényleg csak az izlés dönti el hova helyezzük. Ezenkívűl itt 100 kép közül kellett választani, ami 4x annyi mint egy hagyományos DC versenyen tehát a 2. és 7. hely különbség nem akkora. Ezenkívűl nehéz volt a zsűrizés, mert elég kiegyenlített volt a mezőny és tényleg csak egyéni izléseken múlhatott, hogy ki hol végez. Én magam is többször cserélgettem az élen és még a középmezőnyben is a helyezéseket, mert másnap megnézve picit másképp láttam a 10 kép összhatását!
- Az tényleg vicces, hogy a kritikámban Bunnynak ajánlom olvasgassa többet a DC sorait (nem tudtam, hogy ő a MIX csávó), hogy fejlődjön a fotózásban. :-) Szóval Bunny ne csak szerkeszd, hanem olvasd is a DC-t!

Mivel én videóznék, ezért Tóth Józsi tudna jönni az én fotós cucommal. Neki is mindegy a hétvége, csak szept 25 nem jó nekünk, mert Zorro barátunk akkor nősül!

Engem fenyegetne, így jó lenne erről is valami hasonlóan jó hír! Vagy legalább 2 főre szólna, mert így igazából ez 4800 kuna, mert egyedűl nem merül/het az ember.

Grat Thomas, egyértelmű volt az első hely.

Technikailag vagy kompozicióilag? Mert a technikát nem szoktuk szidni (csak ha rosszul kezeli valaki a gépet), tudjuk az sokaknak nem túl erős. De a kompozicíó az már más tészta!

Általában azt jobban szeretik, de azért lehet küldeni. A víz alatti fotósok nagy bajban lennének, ha csak hazai képet küldhetnének ide!

A teknösösek közül meg ez tűnik a legjobbnak.

Ez nagyon tetszik.

A 3 Shagraiból ez volt a legjobb/lehetőségeket magában rejtő album, szerintem.

Gondoltam, hogy a te bubid. Arra mindig nagyon figyelj, ha felfele fotózol! Teljesen várd meg míg eltünik! Ha meg látsz egy jó szitut, arra gondolj, most itt a lehetőség, következőre nem lesz, tehát most kell megcsinálni! És rendezz! Annyi levegőd biztos volt még, hogy kicsit alakíthasd a képet. Nem kell gátlásoskodni, dolgoztatni kell a népet! :-)

Ez az a tipikus eset, amikor mindegyik képben van jobb mint a másikban, de együtt nincs meg, pedig az lenne az igazi!
Amit beküldtél abban az volt a jó, hogy távoli volt a búvár, ezért volt mélysége a képnek. A most beküldött első képed nem jó, de a másodiknál jó, hogy látni az egész búvár sziluettjét, viszont kár, hogy feljebb jöttél, zavaró a másik búvár és a feljövő buborék. Az a gond, (és talán ezért mondja Garf, hogy a mostani 2.-ra elsőnek szavazott volna téged) hogy az első kép kicsit üres, a második (harmadik, a nem jóval nem foglalkozunk) pedig nem adja vissza a víz mélységének a hangulatát. Ezt a képet egy szabadtüdős búvárral tudnám elképzelni, aki a kötél mellett úszna le, és így nem maradna üresen a kötéltől balra eső rész. A kapaszkodó búvár nem tudja ezt a problémát megoldani. így a búvárt lehetett volna arréb  küldeni, de az uszó freediver látványosabb, az lenne a tuti! :-)
De jól észrevetted a lehetőséget, ennek ellenére nem mindig lehet megoldani ott helyben a tuti képet.
Na a végső konkluzió: a maximumot úgy lehetett volna ebből a helyzetből kihozni, hogy felküldöd a másik búvárt, ne legyen csak egy a képen, a távolságod a két kép között lenne jó azaz elérnéd, hogy se túl üres, se mélységérzet nélküli ne legyen a kép, és alattad ne buborékoljon senki, te pedig ha kifujtad utána tartsd vissza a lélegzeted, várj fél percet és ha már nincs bubi sehol, a modell nem veszik bele a hajóba TÜZELJ!

Kölcsönhatásba nem, de folyamatosan mennek át rajta. Egyébként csak nem akartam olyan nagy dolgokkal előjönni, mint az atom. Én kicsiben gondolkodom! :-)

Neutrínók? :-)

Tényleg, hogy tetszett Zook Juhász Pisti?

Örülök, hogy megint megtaláltátok a cikk lényegét. Hol lehet kapni az MK23-as magnómhoz gumigörgőt?

Meggyőztél Bunny! Fizetek! :-)

Vedd le az elejéről a 4-est! :-)

Garf! A te gondolkodásod alapján más sorrend kellene. Akkor szavazzunk ezentúl az alapján, ki fotózta meg a témának legmegfelelőbb képet. Andy első képét lehúznám, mert a habok egy kicsit eltakarják az embert, a safety stopot kizárnám, mert csak egy sziluett látszik és az nem ember, a fényből a sötétbe dobogós, mert kitölti a kép nagy részét az ember remélem ezt értékeled), séta az erdőszélén nem jó mert a palack eltakarja az embert, sőt a szárazruha tovább ront a képen, stb... Sharky képe lenne a győztes, mert legjobban százalékosan az tölti ki a képet és szemtől szembe látjuk az embert a vízben, sőt még a ruha sem takarja el a testét. Tök szuper! Nem kell gondolkodnom a képértekéleshez, elég egy centi! :-)

Ember bajban. Leírta.

Ezt tényleg nehezen tudom elhinni, hogy ezt te írtad és te ezt gondolod. Komolyan mondom, hogy csalódást okoztál, azt hittem eddig csak viccelgetsz ezzel. Legyen ezentúl kizárva a gondolkodás, a kreativitás és a dolgok szabadon értelmezése? Ha már ez sem lehet, sőt arra buzdítasz mindenkit, hogy aki ezt teszi arra ne szavazzanak, akkor én tényleg teljesen feleslegesen írogatok ide. Április 1 nem múlt még el? :-)

Na az sem ma volt! :-)

Megy ez neked Pygmy! Hajrá! :-)

Ööööö.... ezzel azt akarod mondani, hogy kicsi az agyam? Vagy mégsem? Vagy akkor mi is?

Én miért ne érteném meg? Pont azt írtam, hogy azt még megértem ha valaki hangulat alapján dönt, ezért bár ha nem is értek vele egyet, elfogadom ezt a látásmódot. Tudom, hogy nem is lehet elvárni olyan dolgot, amit még a másik nem hiányol. De azon vagyok, hogy a szemetek és az agyatok hiányolja késöbb a gondolkodást és az alkotást egy-egy képből. És látod nem tudsz elvonatkoztatni, hogy ismerős van a képen (ez áááávadásznak). Thomasbuvar képe, meg pont azért bosszant, mert lehetne sokkal jobb, ha 1 percet rászánt volna. Nem lenne jobb ha nem a búvár hátsóját kellene néznünk?

Ennek szerintem két oka van.
Az egyik: mindenkit jobban megfog ez a téma. Ha megnézed a természetfotós adásokat, a víz alatti filmek 90%-a a cápákról szól. Ugyanis populáris. Az emberek imádják nézni a félelmetes vagy félelmetesnek vélt dolgokat/élőlényeket.
A második: ma az egyik legjobb víz alatti fotósunk Archi, aki szereti ezt a populáris témát és jól is fotózza őket. Így ezért gyakran kell megdícsérni. Én sem örülök neki, de ez van! :-) Valószínűleg ha bohóchalakat fotózna, akkor most azt kérdeznéd, jó-jó,de miért mindig bohóchal. (nyal-nyal)

Akkor nem megyek fel egy sí honlap, síelős részére. Ez azért elég vicces volt! 10 pont! :-) -remélem tényleg csak viccnek szántad!

Azzal nincs baj, ha neked a lámpás modelles képek nem tetszenek, de akkor miért tetszik az eltorzult arcú beeső búvár, vagy a háttal lévő búvár? Itt a vita két hihetetlen mértékű kép közötti különbségből indult, ahol a sokkal rosszabb megverte a sokkal jobbat. Mintha a közönség rám szavazna Tomba helyett (asszem volt ilyen híres síelő) és nem fogadná el az időmérést. Persze tudom ez egy iylen egzakt dolognál, ami időre megy egyszerübb, mint egy szubjektív fotónál, de a két kép közötti különbség már gyakorlatilag mérhető. Ha nem ismernéd Garfot, kiraknál egy ilyen képet a faladra? Nem. Ez egy magáncélú fotó. Archi cápás felvételét már inkább. (tudom egyiket sem raknád ki, de ha muszáj lenne valamelyiket?)

A modelles felvételeimben az a vicces, hogy mindig mindegyik profi szidta, szidja majd ők első helyre rakják a következő versenyben. Ugyanígy sok díjat hoztak itthon is, külföldön is. Amikor anno az egyik Submarine versenyen sokadszorra fotóztuk a Dolin roncsot én próbálkoztam mással (akkor még kevés sikerrel-idő hijján), mi nyert? Zook szabványos modelles-roncsos fotója. Miért? Mert szépek. Kicsit sablonos a beállítás, de szépek. Ugyanis adja magát a téma, és nagyon sok profi lő így. A zsűri meg szavaz rá. Egyébként általában szükség megoldásból választja az ember, mert szebb lenne a kép egy halrajjal vagy beúszó cápával, de ha sajna nem jön egyik sem, akkor is ki kell pótolni az üres helyet. Még mindig jobb, mint egy üres kép.

Az ember a vízben nem csak azt jelenti, hogy egy embert kell lefotózni a vízben, hanem mint a víz alatti élőhelyen megjelent lényt/alakot. Ha mindent pusztán csak a jelentése alapján vennénk, akkor nem lesz művészet,kreatív gondolkodás a Földön és jóval szegényebb lenne a világ. Nem?

Szerintem se vonjatok le ezért soha senkitől, sőt szerintem az ilyen rossz ítéletek pont jó kis vitákat szűlnek, amiben egy csomó mindent le lehet írni a profik véleményéről, és ez majd idővel beérik a fejekben. Ahol erre szükség van.

Na a síeléssel pont úgy vagyok, mint te. 15 éve síelek, de bénán, mert nem érdekel. Én a tájat, a hüttéket, a fotózást és 6 éve a videózást szeretem benne. De nem is megyek fel a síelős honlapra és mondom el az oktatónak, hogy kellene síelni. :-)
(igényességet ott hiányolom ahol tényleges érdeklődés van, azt hittem ezt érthető)

Voltam vele Tunéziában egy hetet. :-) Merültünk is egyet ott januárban. Brrr... Nagyon hideg volt.

A videózás nekem olyan mint a többieknek akikről írsz a fotózás. Csak egy tevékenység. Szeretem, de nem űzöm olyan energiával mint a fotózást. De mégis ha forgatok egy filmet, megmutatom pl Divefotónak és meghallgatom a kritikáját és odafigyelek amit mond, mert tudom, hogy jobban ért hozzá. Sőt, általában tudom is miről beszél, mert azért csak nyitott szemmel és füllel jár az ember, ha már foglalkozik valamivel, max még nem vált a vérévé. Ez pusztán a magunk felé elvárt igényesség. Ha csinálok valamit azt próbálom minél jobban. Ha valamivel nem értenék egyet amit mondjuk Divefoto mond, akkor megkérdeznék egy másik profit, de nem a magam véleményére és a szintén hozzá nem értő barátaimra bíznám a döntésemet. De ez lehet, hogy megint az én hülyeségem.Engem zavar az mp3, utáltam, hogy a VHS győzött a Betával szemben, és utálom, hogy a bakelitnél rosszabb minőséget kell hallgatnunk (CD) miközben már rég létezik super audio CD vagy DVD audio ami végre tényleg jó minőség. Csak az embereknek ez általában nem fontos.

Volt rá esélyem a végén! :-)

Olyan érdekes az emberek reakciója. Én anno, amikor csináltam egy képet amivel elégedett voltam, majd a Gábor (Kiss) leszólta és elmondta a hibáit, megfogadtam, hogy következőre megcsinálom jobban. Egy idő múlva volt egy csomó jó témám, amit már csak meg kellett csinálnom jól! Nem a kedvem ment el a kritikától, hanem a lehetőségeim nőttek sorra a jó képek elkészítéséhez.

Ari Csillával jártam egy pár hónapot anno, sőt még egy közös Fókusz filmünk is van (én csak mint mellékszereplő, a fotós barát), aminek a víz alatti snittjeit nekem kellett csinálni.  Nagyon kedves lány és a hütőjében tárolta a cápa meg a rája agyakat. Féltem, hogy egyszer a mustár mellé azt kapok. :-)

Azért a tojásaidra vigyázz! Mármint a húsvétiakra, persze! :-)

Te kóstolgatsz engem Garf! Vigyázz! Oda küldök két egeret, azután megvédhet a nőtanács! :-)

És ez még jobb is szerintem mint az eddigi itt készült felvételed!

100!
 
Ha 20-30%-al többe kerülne a trabi mint a merci érdekes lenne! :-)

Miért is nem értek hozzá? Kifejtenéd ezt bővebben, hogy én is megértsem! Én, látod szeretnék tanulni, ha valamiben hiányosságom van! :-)

Garffal vitakozni maga a tökéletes húsvéti ajándék! :-)

Én csak leírtam, hogy tudatos volt a választás a buborék elhelyezésében. Két ok miatt: megvilágítása és a sötét foltok elhagyása miatt. Mivel ezen az éjszakai merülésen csak ezt a képet készítettük, van belőle vagy két tucat, van olyan is ahol feljebb van a buborék, de a fentiek miatt ezt választottam ki. Több rossz közül a kevésbé rosszat. Azt persze lehet mondani, hogy akkor nem így kellett volna megcsinálni a képet, vagy egyáltalán nem kellett volna, mert ez sem elfogadható. Ezért nem is küldeném nagy versenyre. A fontos, hogy ezekre figyeljünk és ha lesz egy szitunk, hogy modellel dolgozunk, jusson eszünkbe, hogy mit mondott DD: buborék! És ha csak úgy marad meg bennetek, hogy DD-t ezzel találtátok meg, akkor az is jó, annak is örülök. Én leszek a memóriafogasotok, ahogy az agykontrolon mondanák! :-)

Szerintem csak akkor tör ki a vita -kb félévente- amikor tényleg nagyon érthetetlen eredmény születik. Most is ez történt, ez vágta ki a biztit.
Mikino: halat keres és a kamerába néz? Ez a képen nem látszik. Nekem öngyilkos torpedónak tűnt az egész. :-)
ááááávadász: igen, a cápa teszi különlegessé. Ja meg az ember aki meg akarja simogatni. Ettől nem egy természetfotó lesz, hanem egy cápa-ember találkozás. A kép erről szól. És a kiírás is! Az ember a vízben az ott élő lényekkel sokkal jobban kifejezi a kiírást, mint pusztán egy emberi portré!
aron5: nem szólunk egy csomó mindenért, csak amikor Garf és a hozzá csatlakozók ragaszkodnak, hogy az ember a vízben kategóriába csak az fér bele, amin csak az ember van, és elkezdődik egy ész nélküli szavazás, kizárva a profi képet, mert az profi, ugyanakkor egy "művészi" értéket egyáltalán nem képviselő kép harmadik lesz, mert tényleg csak ember van rajta, az nálam a fotózás lealacsonyítása puszta megörökítésre. És nem arról szól, hogy hangulatos a kép vagy sem, pusztán arról, hogy egy kitalált és száraz gondolat mentén, unva a profi képeket, szavazzunk a sokkal gyengébb teljesítményre. Az pedig nem érv, hogy nem tudnak eleget merülni, én a búvárkodásom 13 éve alatt pont tizenháromszor voltam -azaz évente egyszer- egzotikus helyen (ebből 11 a Vörös) és kb ennyiszer az Adrián. Ennnyit mások is merülnek. És Thomasbuvar elég sokat nyomja az édesvizet, mi meg elég sokszor mondtuk, hogy háttal levő búvárból nem kérünk. Leírtam már többször is,hogy könnyen megoldható ez a társunkkal, csak icipici energiát kell befektetni. És ha a szavazók segítenének rávenni a lusta embereket, hogy így ne fotózzanak, azaz büntetnék őket az ilyen hibákért, máris fejlődhetnénk. így viszont, pusztán kedvességből visszahúzzátok őket! Ezért gond ez. Ha én megírom, hogy ez nem jó (és egyet is értünk), de mindenki szavaz rá, akkor -ez sajnos emberi tulajdonság- a babérjain ülve a fotós nem akar nagyon több macerát vinni a fotózásba. Ugye azért abban egyetértünk, hogy egy szembejövő búvár szebb mint egy elúszó?

Szaga is lenne, ha pukkantott volna a búvár! :-)

Szerintem is jó ez a rendszer, legalábbis a lehetőségekhez képest. A sokadik Megasztárra több énekelni egyáltalán nem tudó ember jelentkezett, mint az elötte levőkre. Pedig láthatták és halhatták mi kell a legjobbak közé jutáshoz. Miért lenne ez másképp a fotónál?

Tényleg vége! Most láttam a Fókuszban! Félek rosszabb jön. (Ennél lehet?)

Az jó ha te megveszed én meg majd lemásolom rólad? :-)

Az én képemnél is igaz ez az állítás, de ezen a felvételen, ha észrevetted a buborék direkt meg van világítva és ezáltal kiemelve. Fontos része a képnek, nem egy kicsit zavaró momentum. Ezenkívül ez egy éjszakai felvétel nagy sötét részekkel. Ha elengedem a buborékot, nem lehetett volna ilyen szűken vágni, és sokkal több felesleges sötét lett volna a képen. Arról nem is beszélve, hogy ha feljebb lenne a buborék akkor már nem lenne így megvilágítva. (A felső része már így sem csillag ugyanúgy mint az alsó része.)

Szia Mikino! Az, hogy te hol tudsz merülni, az a kép értékelése szempontjából sajnos nem érdekes. Ez bizony egy ilyen igazságtalan verseny, aki szebb helyre is eljut, annak nagyobb az esélye! A profi fotósok egyik alap tétele: keresd a tiszta vizet! Ezért ne azzal gyere, hogy ott csináljunk képet ahova nem mennénk, mert épp azért nem megyünk, mert nem alkalmas rá. A susnya pedig arról szólt, hogy nem értettem mi a kép mondanivalója, hogy egy freediver benyomja a fejét a hínárba.Mellesleg azóta sem értem.
Egyébként a kis csónak kép alapján nem is olyan vészes a látás, és egész jó kis zöld tónak tűnik, lehet hogy mégis lehetne ott valamit kezdeni.

A fuldoklás csak neked szólt. Ha nem te vagy nem írom. A kép témája hozzátartozik a fotózás tudományához. A blende az idő stb.. a fotózás 5 %-a! Az egy dolog, hogy sokan még azt sem tudják jól használni (ld Archi cikk erre jól rávilágít cikkében), de bizony az a favágás része a dolognak. A többi 95% folyamatos tanulás és tapasztalat szerzése. Én talán tartok (most nagyképű leszek) 20%-nál, de a DC nagy része még az 5%-nál sem. Ezért én is írhatok hülyeséget, de lehet, hogy sokszor megfogadható dolgot.